Министерството на финансите излива студена вода върху искането на Сунак за данък от 2000 британски лири

Твърдението на Риши Сунак, че лейбъристите ще увеличат данъците на домакинствата с 2000 британски лири, претърпя сериозен удар в сряда, когато цифрата беше подкопана от главния държавен служител в Министерството на финансите .

Джеймс Боулър, постоянен секретар на Министерството на финансите, изля студена вода твърдението на Сунак, направено в ожесточен телевизионен дебат със сър Кийр Стармър, че цифрата се основава на независим анализ на плановете на лейбъристите от държавни служители.

Боулър писа на Дарън Джоунс, главен секретар на Министерството на финансите в сянка, за да каже, че цифрите, използвани от Сунак, „включват разходи извън тези, предоставени от държавната служба и публикувани онлайн от Министерството на финансите на HM“.

Той добави в писмото от 3 юни: „Съгласен съм, че всички разходи, получени от други източници или произведени от други организации, не трябва да се представят като произведени от държавната служба. Напомних на министрите и съветниците, че това трябва да е така.“

Сунак се опита да хвърли Стармър неподготвен по време на телевизионния дебат на ITV, като повтори твърдение – повече от 10 пъти – което лейбъристко правителство би издигнало данъци от £2000 на домакинство.

Описание на видеоклипа

Сър Кеир Стармър и Риши Сунак се изправиха един срещу друг в едночасова среща в предаване на Манчестър

Тази цифра идва от изчисление, което лейбъристите категорично отхвърлиха преди три седмици, когато Джеръми Хънт, канцлерът на торите, заяви, че плановете за разходи на Стармър имат фискална дупка от £38 млрд.

Клер Коутиньо, министър на енергетиката, повтори твърдението в сряда, че това би означавало увеличение на данъка с повече от £2000 за всяко домакинство, въпреки че тя призна, че това е обща сума за четири години, а не годишна цифра.

Стармър позволи на Сунак да повтори твърдението многократно в дебата на ITV в Манчестър, преди да го заклейми като „абсолютен боклук“; забавянето му в затварянето му направи твърдението централна характеристика на първия телевизионен дебат от кампанията.

Коутиньо каза пред BBC: „Тези 2000 паунда данъци на работещите семейства са били начислени от служители на Министерството на финансите.“ Тя добави: „Това е нещо, което е подписано от постоянния секретар на Министерството на финансите като сумата от предложенията, които Лейбъристката партия е представила досега.“

Говорител на Sunak каза, че Министерството на финансите е „изчислило голяма част от разходите за политиката“, докато останалите се основават на работата на мозъчния тръст Institute for Government, добавяйки, че министър-председателят не е казал конкретно, че Министерството на финансите е подписа цифрата от 2000 паунда.

Говорителят добави, че цифрата от 38 милиарда паунда, която е в основата на изчислението на данъка, е „справедлива“ спрямо лейбъристите и се основава на най-ниските предположения за това какво биха могли да струват техните политики.

Но Ник Дейвис от Института за управление също постави под въпрос използването на Сунак от неговото изследване. „Като човек, чиято работа се цитира като доказателство за около 20 процента от тази черна дупка, би било честно да кажа, че съм изключително скептичен относно нейната точност или стойност“, каза той на X.

Той каза, че консерваторите са използвали доклад на IFG, за да направят предположението, че предоставянето на обществени услуги обратно от частния сектор би увеличило разходите със 7,5 процента.

Дейвис отбеляза, че докладът има квалификатора „където има . . . доказателства”. Той добави: „Много често няма доказателства!“

Анализът на хазната на опозиционните политики е позната – но много спорна – характеристика на политическия живот. От безпристрастните държавни служители се иска да изготвят разходи за политики въз основа на инструкции от политически съветници.

Стармър каза, че упражнението се основава на предоставяне на „мними трудови политики на Министерството на финансите и след това те получават фалшиви показания“. Той каза, че всичките му обещания са били напълно оценени.

Лорд Ник Макферсън, бивш постоянен секретар на Министерството на финансите, каза миналата година: „Определянето на разходите за политиката на опозицията е най-потискащата задача, която сполетява служители на Министерството на финансите. Тъй като политическите съветници определят предположенията, боклукът навътре води до боклук навън.“

Джонатан Ашуърт, министър в кабинета в сянка, каза в сряда, че твърдението на Сунак е „отчайваща лъжа“, тъй като лейбъристите се опитаха да затворят дебата .

Многовременна анкета на YouGov непосредствено след дебата даде на Sunak тясна преднина от 51/49 точки пред Starmer, когато зрителите бяха попитани кой според тях е спечелил дебата.

Ударното представяне на министър-председателя повдигна настроението в кампания на консерваторите, която се бореше да набере скорост и да си пробие път към 20-точковата преднина на лейбъристите в проучването на общественото мнение преди изборите на 4 юли.

Въпреки това, отделно проучване на Savanta, публикувано в сряда установиха, че 44 процента от хората смятат, че Стармър е спечелил дебата, в сравнение с 39 процента, които смятат, че Сунак е победителят. от два насрочени директни двубоя между двамата лидери — с данъци сега в центъра на предизборната кампания.

Последвайте ни в